“我们觉得这起案件构成了诈骗犯罪，之前认定的罪名不够准确，对此我们很不理解。”7月底，宁河区检察院受理了一起当事人申请刑事申诉案件。案件当事人为某小额贷款公司，该公司认为区检察院办理的孙某（化名）伪造国家机关证件一案，应当以诈骗罪追究其刑事责任，同时还应追究贷款担保人为诈骗罪共犯。
宁河区检察院控申部门在受理该案后，认为申诉人不是符合法律规定的适格刑事申诉人。为有效化解信访矛盾，全面贯彻落实最高检“常态化开展简易公开听证，促进信访矛盾源头化解”的工作要求，该院召开简易公开听证会，对当事人进行释法说理，全力将信访矛盾化解在首办环节。
针对申诉人质疑的起诉罪名问题，控申部门第一时间调取案件相关材料，并与案件承办检察官进行深入沟通。
“经审查，公安机关在将案件移送我院后，案件承办检察官曾因认为孙某可能涉嫌诈骗罪，退回补充侦查。公安机关补充侦查完毕重新移送起诉后，仍没有足够证据证实孙某构成诈骗罪，因此，根据在案证据，检察机关以“伪造国家机关证件罪”对其提起公诉，法院在审查后判决也支持检察机关意见。”控申部门检察干警说。
在全面了解案情，确保前期案件办理依法依规后，宁河区检察院控申部门组织召开简易听证会，并邀请一名专业律师及一名有法律知识人员作为听证员参与评议。
听证会上，承办检察官就该案不属于刑事申诉案件的案件事实、证据和相关法律规定进行了介绍，并针对信访人提出的质疑逐一进行释法说理。两名听证员就该案发表听证意见，并有针对性地提出问题，最后一致认为检察机关提起的公诉罪名正确，量刑适当。
此次听证会，通过第三方介入的方式，让信访当事人切实感受到检察机关不是“关门办案”，案件办理、罪名定性确实有法可依。案件办结后，承办检察官本着走进民“心”原则，充分了解当事人所面临的现实问题，提醒信访人追究刑事责任并不是唯一救济途径，对于债务纠纷，应尽快寻求民事司法救济才是当务之急。
信访人表示，通过此次听证会，对案件有了全面、客观、清晰的认识，对法律条款也有了进一步了解，对检察机关及听证员的意见表示认可，将通过民事途径进行维权。
